Assemblée générale annuelle de la SSP : devenir parti-prenant dans l'élaboration des règles

Nous avons eu le plaisir de participer à la 48e réunion annuelle de la Society for Scholarly Publishing (SSP) sous le soleil de Californie, où la conférence s'était déjà tenue en 2019. Pour AdvantageCS, cet événement reste une occasion importante de renouer le contact avec nos clients et nos partenaires commerciaux, tout en nous informant des défis auxquels est confronté le marché de l'édition scientifique. Tout aussi précieux, le SSP nous offre un regard neuf sur les tendances et les pressions qui influencent l'édition scientifique, ce qui nous permet de rester en phase avec les besoins des organisations que nous servons. 

Cette année, on a eu le sentiment que l'édition scientifique était mise à rude épreuve de toutes parts. Entre la réduction des financements de la recherche, le scepticisme croissant à l'égard des institutions, l'augmentation du nombre de soumissions, la pression exercée sur l'évaluation par les pairs et l'évolution rapide du contexte politique, une chose est claire : le secteur traverse une période de bouleversements majeurs. 

Sans surprise, l'IA a été un thème récurrent majeur. Par rapport au SubSummit de mai, les discussions sont allées au-delà de ce que l'IA est capable de faire, pour explorer ce qu'elle devrait faire et qui a le pouvoir de décider. 

IA : Au-delà du battage médiatique

Alors que la réunion annuelle de la SSP de l'année dernière était principalement axée sur l'expérimentation et l'adoption précoce de l'IA, le message de cette année semblait plus pressant. L'IA n'était pas présentée comme un nouvel outil venant s'ajouter aux processus de travail existants ; elle a au contraire été reconnue comme une force qui touche tous les aspects de la production et de la diffusion scientifiques. 

Animées par des leaders du secteur forts de plusieurs décennies d'expérience dans la gestion des évolutions du marché, les sessions de la conférence visaient à répondre à des questions difficiles : 

• Le contenu généré par l'IA a-t-il toujours la même signification et le même impact que le contenu traditionnel ? 
• Quelles sont les implications de l'IA sur les données d'utilisation, les modèles d'accès libre et la viabilité à long terme des écosystèmes de recherche ? 
• La vérification du contenu est-elle la nouvelle valeur ajoutée principale ? 

Contrairement à d'autres secteurs, l'édition universitaire ne se précipite pas pour adopter l'IA dans le but de la monétiser, d'améliorer son efficacité ou de lancer de nouveaux produits. Les discussions ont donc porté sur la structure et l'orientation de l'IA — et sur la manière de les influencer.

Façonner l'avenir, et pas seulement réagir

Pour moi, le temps fort de la conférence a été la session intitulée « D’Alexandrie à la super-IA générale », qui a permis de présenter des points de vue issus de l’ensemble de l’écosystème de l’édition et des technologies (dont certains de nos clients, l’American Medical Association et l’American Institute of Physics). 

Cette session s'est démarquée, non seulement par son approche visionnaire, mais aussi par le changement de mentalité qu'elle a favorisé. Plutôt que de se demander comment l'IA allait bouleverser le monde de l'édition, la discussion a porté sur la manière dont la communauté scientifique peut façonner le rôle que l'IA jouera dans l'avenir du partage des connaissances. 

Le point le plus marquant a été la reconnaissance du fait que les règles du jeu sont encore en cours d'élaboration ; en d'autres termes, les éditeurs et les institutions ont un rôle important à jouer dans leur définition. C'était l'une des premières tables rondes auxquelles nous avons assisté qui mettait l'accent sur l'autonomie plutôt que sur les bouleversements technologiques et la survie. 

Comment AdvantageCS s'adapte (et pourquoi nous sommes à l'écoute) 

Pour bon nombre de nos clients, la plateforme Advantage n’est pas au cœur de ces débats sur l’IA. Le contenu constitue le moteur de nos clients du secteur de l’édition scientifique, et l’IA le consomme sans scrupules. L’un de nos clients a proposé une variante convaincante de l’expression bien connue « le contenu est roi », en affirmant plutôt que « le contexte est roi ». En d’autres termes, le secteur est passé de la simple production de contenu à la diffusion du bon contenu auprès des clients, là où ils se trouvent. C’est une interprétation intéressante de ce vieil adage, qui sonne juste à l’ère de l’IA. 

Bon nombre des thèmes abordés lors de la réunion annuelle de la SSP (par exemple, les modèles d'évaluation par les pairs ou la validation de la recherche) se situent en amont de notre domaine d'activité habituel. Cela n'enlève toutefois rien à l'importance de ces discussions. Pour bien servir nos clients, nous devons comprendre l'ensemble des défis auxquels ils sont confrontés. Nous souhaitons rester informés, en phase avec leur réalité et prêts à les accompagner à mesure que leurs besoins évoluent. 

Rester fidèles à nos principes tout en allant de l'avant 

Le rassemblement 2026 de la SSP nous a mis au défi de résoudre un casse-tête : comment innover en période de turbulences tout en restant fidèles à nos valeurs fondamentales. S’il y a une chose à retenir de cette conférence, c’est que la communauté de l’édition scientifique prend ce défi très au sérieux. Il existe un engagement fort et partagé en faveur de la poursuite de la recherche scientifique. L'IA est peut-être en train de redessiner le paysage, mais elle ne réécrit pas la mission. J'ai été encouragé de voir que la communauté de la SSP relève ce défi de front.